Israel como Bode Expiatório: a Narrativa Confortável que Dispensa Pensamento

Em Portugal, há uma linhagem de comentadores que prefere a geometria simples à realidade torta. Para eles, o mundo precisa de um vilão único — e a etiqueta "Israel, inimigo da paz" resolve-lhes o serão. É uma narrativa que soa moral, mas funciona como anestesia: corta o conflito ao meio, apaga o contexto, e dá ao público a ilusão de que compreendeu tudo.

1) O truque do "mal extremo"

Chamar "mal extremo" a um Estado é um atalho psicológico. O atalho evita perguntas difíceis: Quem dispara? Porquê? Com que objectivo? Com que regras? Com que consequências? Um rótulo evita factos; um rótulo dispensa o trabalho pesado do pensamento.

Ora, a realidade é que o Médio Oriente não é um palco com dois actores. É um sistema de forças, de alianças e de grupos armados, onde a propaganda não é um detalhe — é uma arma. E o próprio presente (com escaladas recentes e rápidas entre Israel/EUA e o Irão) mostra como o conflito é regional, volátil e contagioso.

2) Democracia não é santidade — mas é diferença

Israel é descrito por observadores internacionais como uma democracia parlamentar multipartidária, com instituições independentes e competição eleitoral. Isso não torna Israel "puro" — torna-o avaliável por padrões públicos: tribunais, imprensa, alternância política, oposição, debate interno. Democracias podem errar e erram; mas democracias têm mecanismos para serem contestadas por dentro.

O detalhe que muitos comentadores omitem é crucial: quando se demoniza Israel como "o" inimigo da paz, apaga-se o facto de que há, na região, actores que não discutem fronteiras — discutem existência.

3) A ideologia que declara guerra à existência

Se alguém quer realmente falar de paz, tem de encarar a parte feia: existem movimentos e textos políticos-religiosos que afirmam, sem pudor, que Israel deve desaparecer. A hostilidade não é apenas "crítica a políticas" — é, em certos casos, um projecto de anulação total.

É aqui que convém ser rigoroso: não se trata de "muçulmanos" como um bloco, nem de "crentes" como um coro. Trata-se de islamismo político radical e jihadismo enquanto ideologias de poder, que usam religião como motor e escudo. Confundir isto com o conjunto do Islão é injusto e, ironicamente, é oferecer combustível a extremos de ambos os lados.

4) "Israel só se defende": a frase certa — com a condição certa

Sim: Israel tem vivido sob ameaça real, ataques e terrorismo durante décadas. Seria infantil negar isso. Mas uma defesa legítima mantém-se legítima quando não abdica de critérios mínimos:

• Protecção de civis (distinção e precauções, não como retórica, mas como prática);
• Proporcionalidade (objectivos militares não podem ser "licença" para devastação infinita);
• Objectivo político (sem fim plausível, a guerra vira hábito e o hábito vira tragédia).

Este é o ponto que separa a lucidez da propaganda: defender Israel do simplismo não implica absolver todas as decisões de qualquer governo israelita. Implica, isso sim, recusar a caricatura — porque a caricatura é sempre irmã gémea da manipulação.

5) O comentário que intoxica

O comentador que grita "Israel é o grande inimigo da paz" faz mais do que opinar: ele oferece ao público um sedativo moral. Ao sedar, dispensa-se o resto do mapa: apagam-se milícias, apagam-se estratégias regionais, apaga-se o uso cínico de civis como escudo e como símbolo, apaga-se a guerra de informação.

E quando o povo se habitua a explicações em modo infantil, os extremos agradecem: os que querem destruir, e os que querem responder destruindo. O mundo fica sem centro. E sem centro, tudo é barulho.

Epílogo: a paz não cabe num soundbite

A paz, quando é séria, é uma arquitectura de critérios. Não nasce da histeria — nasce da lucidez. Não nasce de slogans — nasce de factos.

Quem transforma Israel no "mal extremo" não está a defender a paz: está a vender um produto emocional, pronto a consumo, para uma sociedade exausta. E a exaustão, quando compra slogans, paga sempre caro.

Referências (publicações internacionais)

• Freedom House — Israel: Freedom in the World 2024 Country Report. 0
• Freedom House — Freedom in the World 2024 (Digital Booklet). 1
• Reuters (3 Mar 2026) — Middle East conflict widens as Israeli, US strikes again hit Iran; oil soars, shares slide. 2
• Reuters (2 Mar 2026) — Israeli military says it has begun a new wave of strikes on Tehran. 3
• Wilson Center — Doctrine of Hamas (análise e citações de textos fundacionais e posições). 4
• Yale Law School (Avalon Project) — Hamas Covenant 1988 (documento histórico). 5