As Portas Giratórias da Vergonha

Há um fenómeno português que devia ser estudado com luvas de laboratório: a capacidade de fazer coisas à vista de todos e, ainda assim, agir como se o povo não tivesse olhos. Chamam-lhe "procedimento". Chamam-lhe "normalidade". Chamam-lhe "experiência". Eu chamo-lhe pelo nome certo: descaramento institucional.

Quando um jornal escreve que o próximo director da Polícia Judiciária "deverá ser um polícia" e que há nomes na calha, a notícia não é apenas "quem". A notícia é o ambiente: a corrida, as preferências, as proximidades, as ligações — e a forma como tudo isto é tratado como se fosse apenas espuma. E quando, no meio do retrato, aparece a referência a um familiar ligado ao gabinete do primeiro-ministro, o país não precisa de prova de crime para sentir o cheiro: basta-lhe a repetição do padrão.

1) O problema não é só o conflito — é a aparência de conflito

Um Estado sério não se limita a ser íntegro: tem de parecer íntegro. Porque a confiança pública vive tanto da substância como da percepção. E quando se normaliza a proximidade ao poder como "nada de especial", a mensagem que passa é simples: há sempre alguém mais perto do balcão.

Não é preciso acusar pessoas específicas para denunciar o mecanismo. Aliás, a crítica mais dura é esta: mesmo que todos sejam honestos, o sistema está desenhado para parecer suspeito. E um sistema que parece suspeito, a prazo, deixa de ser respeitado.

2) Nomear por despacho: legal, sim — saudável, nem sempre

A lei prevê que o director nacional da PJ seja nomeado por despacho do Primeiro-Ministro e do membro do Governo responsável pela justiça. Ou seja: é um cargo com peso técnico e sensível, mas com porta política de entrada. Isto pode ser inevitável num Estado democrático. O que não é inevitável é a falta de muralhas entre decisão e conveniência.

3) Portas giratórias: quando o Estado vira elevador social de elites

E depois há o outro quadro, mais largo: o país onde um topo de instituição passa para ministro, e a cadeira que fica vaga abre uma nova corrida. Não discuto biografias; discuto o efeito: o cidadão assiste a uma coreografia onde os mesmos círculos se revezam, e aprende a lição errada — a de que o mérito é secundário face à proximidade e à oportunidade.

Um povo que aprende isto não se torna mais participativo; torna-se mais cínico. E o cinismo é o melhor fertilizante do extremismo.

4) O que um país decente faria (sem discursos, com regras)

Se quisermos reduzir o cheiro a "arranjo", há medidas simples e concretas:

• Critérios públicos para nomeação: experiência, resultados, integridade, gestão, visão operacional — por escrito, antes do nome.
• Declaração de interesses e ligações relevantes (não para condenar, mas para clarificar).
• Escrutínio parlamentar com perguntas sérias e respostas registadas (não "audições" decorativas).
• Períodos de nojo e travões a transições imediatas entre funções sensíveis e funções políticas.
• Relatórios públicos de desempenho (o país tem direito a saber se a instituição melhora ou piora).

Epílogo: a vergonha maior é a normalização

O que destrói Portugal não é apenas a corrupção quando existe. É o hábito de fazer tudo como se fosse natural: a escolha "óbvia", o nome "na calha", a promoção "esperada", a porta "aberta". E quando alguém protesta, respondem com a frase do regime invisível: "isso é assim". "O poder somos nós."

Pois. É esse "assim" que nos apodrece. Porque um país onde a confiança é tratada como pormenor acaba, inevitavelmente, governado por quem já não tem vergonha.