Operação Marquês
O Julgamento em Câmara Lenta

Há processos que procuram julgar factos. E há processos que acabam por julgar um país inteiro — não por intenção, mas por inevitabilidade.

O caso José Sócrates, no âmbito da Operação Marquês, tornou-se isso mesmo: um julgamento em câmara lenta onde, sessão após sessão, não se expõe apenas um arguido; expõe-se a anatomia de um regime político que aprendeu a falar em nome do povo enquanto construía, nos bastidores, redes de influência, promiscuidade e impunidade.

O julgamento começou formalmente a 3 de Julho de 2025, quase dez anos depois da detenção de 2014. A justiça, aqui, não caminha: arrasta-se. E ao arrastar-se, deixa marcas — não apenas nos arguidos e nas vítimas difusas do "sistema", mas na confiança pública. 4

Não é um homem — é um mecanismo

É tentador reduzir tudo a um nome próprio. A comunicação social gosta de nomes. A política gosta de simplificações. O país gosta de novelas com vilões e heróis, porque isso poupa o trabalho mais difícil: olhar para a estrutura.

Mas o nervo desta crónica não é uma sentença antecipada. É outra coisa: o reconhecimento de que um processo desta dimensão só existe porque um conjunto vasto de mecanismos falhou durante anos — mecanismos de fiscalização, mecanismos de transparência, mecanismos de responsabilidade política, mecanismos de controlo sobre decisões públicas e privadas.

O Ministério Público acusa José Sócrates de um conjunto de crimes, e o processo envolve ainda outros arguidos e matérias ligadas a grandes interesses económicos; isso é matéria judicial, não editorial. O que é editorial — e urgente — é perguntar: como é que um Estado moderno, que é supostamente uma democracia integrada na UE, permite que a suspeita de promiscuidade sistémica se acumule durante anos sem ruptura institucional séria? 5

O Estado que usa o nome do povo para se servir

Há uma frase que define a patologia portuguesa: "é a democracia a funcionar".

É dita como quem atira uma manta por cima do cadáver — para não ver, para não cheirar, para não responder.

Porque aquilo que se vê, neste longo arrastar, é um Estado que parece incapaz de separar poder político de poder económico; um Estado onde os partidos alternam como se alterna a decoração do gabinete, mas preservam — com zelo tácito — as engrenagens que tornam o acesso mais importante do que o mérito, e o contacto mais importante do que a lei.

Uns beneficiam de forma directa. Outros beneficiam por omissão. Quase todos beneficiam do "normal" — esse normal viscoso em que ninguém tem culpa e, por isso mesmo, nada muda.

Enquadramento jurídico: o teatro da demora

A Operação Marquês é, por si só, um compêndio das virtudes e dos vícios do processo penal português: investigação longa, instrução complexa, sucessivas decisões e recursos, incidentes, nulidades arguidas, contestação pública da legitimidade do processo, e uma engrenagem que parece sempre capaz de criar mais um corredor antes da sala final.

Não se trata de negar direitos de defesa — esses são pilares do Estado de Direito. Trata-se de reconhecer o efeito político de um processo que dura tanto tempo que começa a produzir uma justiça paradoxal: uma justiça formalmente rigorosa, mas socialmente estéril.

Em Janeiro de 2026, por exemplo, foram noticiados adiamentos e constrangimentos ligados à representação do arguido, incluindo nomeações e renúncias de mandatários oficiosos, e sessões asseguradas por defesa oficiosa na ausência do advogado principal por razões de saúde. O processo continua, mas a percepção pública degrada-se: cada interrupção alimenta a ideia de um teatro interminável. 6

Há ainda um dado corrosivo: o risco de prescrição de crimes mais antigos — uma realidade que, quando entra no horizonte temporal de um julgamento, transforma o relógio num actor central. O tempo deixa de ser apenas duração; passa a ser estratégia. E o povo, espectador, aprende que o Estado pode demorar tanto que a própria lei desiste. 7

A democracia sentada no banco dos réus

É aqui que a crónica ganha a sua lâmina: não se está apenas a julgar José Sócrates — está-se a julgar a credibilidade de um regime que, durante décadas, prometeu modernidade e entregou dependência; prometeu ética e entregou impunidade; prometeu transparência e entregou opacidade.

Enquanto o processo prossegue, os partidos que edificaram este ecossistema — uns no governo, outros na oposição, quase sempre com responsabilidade repartida pelo tempo — assobiam para o ar, como se não tivessem habitado o mesmo edifício. Como se não tivessem beneficiado do mesmo silêncio. Como se não tivessem, também eles, normalizado as condições que tornam possível um caso destes.

E o povo — esse nome usado como carimbo — fica a olhar, mais uma vez, para um Estado que se apresenta como "representação" mas funciona como "apropriação".

Epílogo: a justiça não pode ser só liturgia

Não é preciso condenar em praça pública para dizer o essencial: um sistema político que permite décadas de promiscuidade suspeita, e uma justiça que se estende por anos até a verdade perder a força, está a falhar no núcleo do contrato democrático.

A História faz-se de factos, sim — mas também de consciências despertas.

Se a justiça for apenas liturgia processual, deixa de ser justiça. E se o Estado não consegue proteger o povo da captura do poder — enquanto usa, ilegitimamente, o nome do povo para se servir — então não há eufemismo que o salve.

Que este caso fique como memória activa.

Não para satisfazer o espectáculo.

Mas para obrigar o país a reformar o mecanismo que tornou tudo isto possível.

REFERÊNCIAS (leitura e verificação)

Nota editorial: ligações seleccionadas para enquadramento factual do processo e do seu arrastamento público. (Fontes institucionais e jornalísticas; recomenda-se leitura cruzada.)

• Ministério Público / DCIAP — "Operação Marquês. Acusação" (11 Out 2017)
  Documento/nota oficial do MP com a dedução de acusação.
  dciap.ministeriopublico.pt — Operação Marquês. Acusação
• RTP — "Após mais de uma década, começa o julgamento da Operação Marquês" (3 Jul 2025)
  Notícia sobre o início do julgamento e enquadramento geral.
  rtp.pt — início do julgamento
• Diário de Notícias — "Operação Marquês: primeira sessão de julgamento…" (3 Jul 2025)
  Peça noticiosa de acompanhamento da primeira sessão.
  dn.pt — primeira sessão
• RTP — "Operação Marquês. Advogado de José Sócrates vai continuar ausente do tribunal" (12 Jan 2026)
  Notícia sobre constrangimentos de representação/adiamentos e impacto processual.
  rtp.pt — ausência do advogado
• RTP — "José Sócrates de novo sem advogado. José Preto renuncia…" (Jan 2026)
  Episódio adicional que ajuda a ilustrar a dimensão "teatral" da marcha processual.
  rtp.pt — renúncia/defesa oficiosa
• RTP — "Sócrates pede nulidade de sessões com advogada oficiosa" (15 Jan 2026)
  Notícia sobre incidentes processuais e pedidos de nulidade.
  rtp.pt — pedido de nulidade
• Cronologia (Lusa / imprensa) — "Conheça a cronologia… Operação Marquês" (1 Jul 2025)
  Linha temporal útil (detenção 2014, acusação 2017, etc.).
  cmjornal.pt — cronologia
• RTP Arquivos — "Operação Marquês: despacho de acusação do Ministério Público"
  Registo e contexto audiovisual de peças relacionadas com acusação e evolução do caso.
  arquivos.rtp.pt — registos

BASES JURÍDICAS E CASOS INTERLIGADOS (o padrão sistémico)

O caso Operação Marquês não surge isolado. Integra um conjunto de processos que, ao longo de décadas, revelam fragilidades estruturais do sistema político-judicial português: prescrição recorrente, excessiva duração processual, promiscuidade entre poder político, económico e administrativo, e ausência de responsabilização institucional.

---

⚖️ Bases jurídicas relevantes

• Constituição da República Portuguesa
  Art.º 2.º — Estado de Direito democrático
  Art.º 20.º — Acesso ao direito e tutela jurisdicional efectiva
  Art.º 266.º — Administração Pública ao serviço exclusivo do interesse público
  dre.pt — Constituição consolidada
• Código de Processo Penal
  Art.º 118.º a 123.º — nulidades e irregularidades
  Art.º 277.º — arquivamento
  Art.º 379.º — nulidades da sentença
  dre.pt — Código de Processo Penal
• Código Penal — Prescrição
  Art.º 118.º a 121.º — prescrição do procedimento criminal
  Art.º 122.º — efeitos da prescrição
  dre.pt — Código Penal
• Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH)
  Art.º 6.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos — julgamento em prazo razoável
  echr.coe.int — Convenção

---

📚 Casos judiciais interligados (padrão recorrente)

• Processo Casa Pia
  Arrastamento por mais de uma década; crimes prescritos; condenações parciais; falha estrutural do Estado na protecção de menores institucionalizados.
• Operação Furacão
  Fraude fiscal e branqueamento; acordos, prescrições e penas suspensas; impacto reduzido face à dimensão económica.
• Processo BPN
  Maior desastre financeiro da história portuguesa; prejuízo público superior a 4.000 milhões de euros; condenações limitadas e ausência de responsabilização política.
• Processo BES / GES
  Colapso bancário sistémico; milhares de lesados; processos ainda em curso; dificuldade extrema de punição penal efectiva.
• Operação E-Toupeira
  Violação do segredo de justiça; exposição da fragilidade interna do sistema judicial.
• Processo TAP / indemnizações públicas
  Decisões políticas com impacto financeiro massivo; inexistência de responsabilidade criminal ou política efectiva.

---

🧠 Síntese jurídica e histórica

Estes processos não demonstram apenas falhas individuais. Revelam um padrão estrutural:

• duração processual excessiva;
• prescrição como mecanismo recorrente de impunidade;
• captura política do Estado por interesses económicos;
• ausência de responsabilização partidária;
• confusão entre legalidade formal e justiça material.

Quando este padrão se repete durante décadas, deixa de ser disfunção — passa a ser método.

E quando o método se normaliza, a democracia transforma-se num ritual administrativo usado em nome do povo, mas raramente ao seu serviço.

Não se trata de um homem.
Trata-se de um sistema.