O Jornalismo-Transcrição: quando a notícia vira megafone do poder

O jornalismo gosta de se vestir de "neutralidade" como quem veste um impermeável em dia de lama: para não se sujar. Mas há uma diferença brutal entre relatar o que alguém disse e canonizar o que alguém disse. Em teoria, o repórter "não opina". Na prática, há um pecado maior do que opinar: não enquadrar. E é precisamente aqui que nasce este jornalismo patético, este jornalismo de grau zero, este jornalismo que confunde distância com desistência.

Citar sem contexto é lavar a frase

Quando um telejornal abre com "X disse isto" e fecha o segmento com "foi isto que X disse", temos um ciclo perfeito… de vazio. Não há fact-check imediato. Não há contexto histórico. Não há lembrança do padrão de mentira. Não há nota sobre a natureza propagandística do discurso. Há apenas um microfone a fazer o papel de altar. E depois espantamo-nos que as sociedades adoeçam de cinismo. Como não haveria de acontecer, se as palavras de autocratas entram na sala como se fossem "mais uma opinião" no cardápio da democracia? Não são. Muitas dessas palavras são tecnologia de manipulação.

A neutralidade que se ajoelha

Há um equívoco que serve de desculpa à preguiça editorial: a ideia de que o jornalismo, para ser sério, tem de ser "um gravador". Ora, um gravador não é sério: é um objecto. O jornalismo é sério quando faz aquilo que um objecto não pode fazer: discernir. A neutralidade, quando é usada para evitar o dever de qualificar a fonte e testar a veracidade, torna-se uma forma elegante de cumplicidade. Não por maldade — mas por omissão. E a omissão, em tempos de propaganda industrial, é uma porta aberta com flores no puxador.

O algoritmo escolhe, a redacção obedece

Há ainda a economia da atenção: títulos curtos, frases incendiárias, "declarações fortes", e a velha religião do clique. O problema é que a frase "forte" do tirano foi desenhada para isso mesmo: ser recortada, circular, ganhar músculo e parecer inevitável. Quando o jornalismo entra nessa coreografia, deixa de ser contrapeso do poder e passa a ser distribuidor oficial da encenação. E assim, lentamente, vai-se criando uma estética da mentira: a mentira bem filmada, bem legendada, bem titulada. Uma mentira com gravata e grafismo.

Não é preciso gritar — basta fazer o mínimo

Ninguém está a pedir que o jornalista faça comícios. Está-se a pedir que faça jornalismo. O mínimo ético e profissional é simples:

• Contextualizar a frase e o histórico da fonte;
• Contrapor factos verificáveis de imediato;
• Identificar manipulações e falsidades recorrentes;
• Evitar transformar propaganda em manchete sem antídoto.

Isto não é opinião. Isto é higiene. Da mesma forma que não se serve água de um poço contaminado sem avisar, não se serve propaganda de um tirano como "declaração do dia".

O jornalismo que não quer sujar as mãos acaba por sujar a História

Há frases que vêm manchadas — não por metáfora, mas por consequência. Quando o jornalismo as trata como factos, sem um pestanejar crítico, faz uma coisa terrível: confere estatuto ao delírio. E o cidadão, cansado, começa a aceitar o inaceitável. Primeiro como ruído. Depois como rotina. Finalmente como paisagem. É assim que o absurdo se torna normal. Não entra a pontapé: entra em manchetes limpas.