Hoje celebro Lagarde, à altura dos acontecimentos — quando a crítica é sinal de maturidade democrática
- Figura: Christine Lagarde
- Contexto: críticas internas ao rumo político e económico da União Europeia
- Ideia central: a crítica como pilar da democracia
- Problema identificado: mediocridade política e alergia ao contraditório
- Risco europeu: confundir unanimidade com estabilidade
Hoje celebro Lagarde - à altura dos acontecimentos
E quando digo celebro, é acima de tudo por uma atitude assumida e frontal, que é tão rara, especialmente na politica em Portugal e na Europa, que considero deve ser destacada e que sirva de exemplo, e modelo mesmo, para salvação das nossas democracias.
Precisamos de políticos que assumam os erros e olhem para as criticas, como oportunidade de desenvolvimento, e não como a mesquinhez de "ataque pessoal" ou da sua tribo.
Christine Lagarde mostrou estar à altura do momento histórico que a Europa atravessa. Num tempo marcado pela incerteza, pela fragmentação política e pela perda de confiança dos cidadãos, as suas palavras recordam um princípio essencial da democracia: "a crítica não é um inimigo — é um instrumento de correcção".
São precisamente aqueles que questionam, discordam e apontam caminhos alternativos quem melhor pode contribuir para políticas mais lúcidas, mais assertivas e verdadeiramente orientadas para o progresso.
As sociedades não entram em declínio por excesso de crítica. Entram em declínio quando o pensamento divergente passa a ser tratado como ameaça e quando a narrativa oficial se transforma em dogma.
A mediocridade política e o medo de pensar
Grande parte da actual classe política europeia sofre de um mal antigo: confunde discordância com ataque pessoal e reflexão crítica com deslealdade institucional.
Rodeiam-se de bajuladores, preferem o aplauso fácil à análise profunda e olham qualquer opinião divergente através da frase tão célebre quanto perigosa:
"Quem não está comigo está contra mim."
Essa lógica perversa não pertence à democracia. Pertence ao autoritarismo — mesmo quando disfarçado de moderação.
Quando o silêncio substitui o debate
Quando os dirigentes deixam de escutar a crítica, deixam também de corrigir erros. Passam a governar apenas para preservar o poder e não para servir o interesse colectivo.
O resultado é uma falsa estabilidade, uma paz aparente, aquilo a que se poderia chamar a paz podre dos cemitérios — onde nada se move, nada se questiona e tudo apodrece em silêncio.
Silêncio não é consenso. Silêncio é medo.
A Europa precisa de coragem — não de unanimidade
A Europa não precisa de unanimidades artificiais, nem de discursos cuidadosamente higienizados. Precisa de confronto de ideias, pensamento livre e líderes capazes de aceitar que errar faz parte do processo democrático.
Sem crítica não há correcção. Sem correcção não há progresso. Sem progresso resta apenas a gestão lenta do declínio.
Ao reconhecer o valor dos críticos, Christine Lagarde, mostrou-se plena de lucidez e recordou algo que muitos parecem ter esquecido: uma democracia saudável não teme o contraditório — precisa dele.
Artigo da Autoria de :
Francisco Gonçalves
Co-autoria editorial: Augustus Veritas — Fragmentos do Caos News Team