Contra a cruzada anti-IA: quem recusa o progresso fica para trás

Há por aí, outra vez, os dias do costume: campanhas contra o uso da Inteligência Artificial, discursos apressados, indignações com cheiro a passado. É curioso como certas eras se defendem com slogans — mas o futuro, esse, não é um debate parlamentar. É um fenómeno físico: acontece.

A verdade é simples e implacável: quem não compreender o progresso vai ficar para trás. Não por castigo, não por maldade da tecnologia, mas pela mais antiga das forças humanas — a inércia e a resistência à mudança. Aquilo a que eu uso chamar de "código dos mortos".

A IA não é um inimigo: é um amplificador

A IA não é um monstro, nem um salvador. É, sobretudo, um espelho amplificador. Amplifica o génio e amplifica a mediocridade. Multiplica a clareza — e multiplica o ruído. A diferença não está no algoritmo: está no humano que o orienta.

O erro comum é querer usar a IA como substituto de consciência, quando ela só deve ser extensão da inteligência. A máquina pode sugerir, sumarizar, organizar, calcular, prever padrões. Mas não pode — nem deve — substituir o juízo moral, a responsabilidade e o dever de cuidado.

Cada área exige critério: onde a máquina reina, e onde o humano é insubstituível

Há tarefas onde a máquina é soberana: cálculo, repetição, triagem, análise massiva, detecção de padrões, automação administrativa. E há territórios onde continuará a reinar o humano: ética, empatia, sentido, criação, decisão moral, responsabilidade perante o outro.

Quando bem usada, a IA não rouba humanidade — liberta-a. Liberta o médico d burocracia do papel inútil. Liberta o professor da burocracia estéril. Liberta o programador do código mecânico para o devolver à arquitectura e à visão. E liberta o cidadão do tempo perdido para o devolver à vida.

Não é homem ou máquina: é homem com máquina

A escolha real não é "homem ou máquina". É homem com máquina. Uma colaboração lúcida, vigilante, ética — onde o humano define o rumo e a máquina carrega o peso.

Quem hoje luta contra a IA por medo lembra aqueles que combateram a electricidade, o comboio, a imprensa, o computador, a internet. Diziam sempre o mesmo: "vai destruir empregos", "vai desumanizar", "vai ser o fim". E, no entanto, aqui estamos — mais vivos quando escolhemos pensar.

O perigo não é a IA — é a estupidez natural não combatida

O verdadeiro perigo não é a inteligência artificial. É a estupidez natural quando deixa de ser combatida: a preguiça mental, a irresponsabilidade, a fuga à ética, a substituição do esforço por atalhos, o culto da aparência sem substância.

A sociedade de amanhã será inevitavelmente híbrida: biológica no sentir, digital no operar, humana no decidir. E só haverá progresso verdadeiro se a IA for usada para:

• aumentar a dignidade humana
• reduzir desigualdades
• libertar tempo para viver
• proteger os mais frágeis
• expandir conhecimento
• cuidar do planeta
• devolver sentido ao trabalho

Uma sociedade mais produtiva — e mais cuidadora

Não basta querer uma sociedade mais produtiva. Precisamos de uma sociedade mais cuidadora. A produtividade sem ética é apenas velocidade rumo ao abismo. A tecnologia sem consciência é só potência sem direcção.

O futuro não pede permissão. Mas pede sabedoria. E quem olha para a IA não com deslumbramento ingénuo, nem com medo tribal, mas com critério, responsabilidade e visão, já está — silenciosamente — alguns quilómetros à frente na linha do tempo.

No fim, a questão não é "usar IA" ou "não usar IA". A questão é: para que fins, com que regras, e com que consciência. Porque a máquina, por si, não é moral — mas nós somos responsáveis pelo mundo que construímos com ela.