Um País de Mil Euros: a vergonha normalizada

Há uma frase que dói porque não é metáfora: trabalhar e levar para casa mil euros tornou-se, para demasiadas pessoas, o tecto do possível. E o mais sinistro é isto: não há sirenes. Não há manchetes diárias. Não há luto nacional. Há apenas a rotina.

Em 2024, metade dos trabalhadores em Portugal auferiu um rendimento líquido inferior a 980€. 0 É um país onde a mediana — esse termómetro honesto — nos diz, com frieza estatística, que a maioria vive num equilíbrio precário: um empréstimo, um filho, uma doença, uma renda a subir… e a corda estala.

O salário-base como gaiola

Depois há o salário-base — essa fotografia nua, sem maquilhagem de médias nem discursos. Uma notícia baseada em valores declarados à Segurança Social indicava que, em Fevereiro de 2024, cerca de 2,4 milhões de trabalhadores por conta de outrem tinham salário-base até 1.000€. 1 Dois milhões e tal de vidas a fazer contas com o relógio na garganta.

Numa nação saudável, isto seria um alarme. Em Portugal, é um pano de fundo. É como se a economia fosse uma sala mal iluminada onde a dignidade se arruma num canto, para "não atrapalhar".

E depois vem a reforma — a factura final

E quando a vida de trabalho termina, vem a segunda pancada: a reforma. Um estudo com microdados da Segurança Social analisados por economistas do Banco de Portugal (noticiado na imprensa) aponta que, em 2024, metade dos pensionistas do regime geral recebia menos de 462€ por mês, apesar de a pensão média rondar 645€. 2

Lê-se isto e percebe-se o desaire: há pessoas que atravessam décadas de descontos e acabam num valor que não compra serenidade — compra ansiedade em prestações, mês a mês, como se a velhice tivesse de pedir desculpa por existir.

O país falhado não é o que sofre — é o que se habitua

Um país não falha apenas quando é pobre. Falha quando normaliza a pobreza de quem trabalha. Falha quando faz discursos sobre "competitividade" e, ao mesmo tempo, aceita que a maioria viva com um rendimento que não chega para viver com a mínima folga.

E falha duas vezes quando a discussão pública se entretém com foguetório moral e guerras de espuma, enquanto a realidade — a mesma, teimosa, matemática — continua a esmagar os de baixo com a doçura burocrática do costume: "é o mercado", "é assim", "não há alternativa", "temos de ser responsáveis".

Responsáveis, sim. Mas por quem? Porque há uma responsabilidade maior do que equilibrar folhas de Excel: chama-se justiça social. E um país onde o trabalho não liberta, mas prende, não é um país moderno — é apenas um país com Wi-Fi.

Uma sociedade sem pensamento crítico…

Uma sociedade sem pensamento crítico aceita a anomalia como destino, o abuso como "realismo", e a miséria como "fase". Aplaude estatísticas bonitas, ignora a vida feia. Confunde crescimento com progresso. E, quando alguém aponta o óbvio, responde com o velho calmante nacional: "não sejas radical".

Pois bem: chamar inadmissível ao que é inadmissível não é radicalismo. É sanidade. E talvez seja o primeiro passo — pequeno, mas vital — para recusar este desaire como se fosse inevitável.