A Ilusão do Programador Instantâneo — e o Perigo do Saber Sem Raiz

Antigamente, quando alguém dizia "sou programador", havia por trás uma espécie de pacto silencioso: eu já passei pelas noites em que nada compila; pelas madrugadas em que um bug é um animal de sombra; pelas horas em que o cérebro aprende a pensar em camadas — dados, fluxo, limites, falhas, consequências. Programar não era "produzir texto com parênteses". Era dominar o acto de construir algo que não se vê, mas que manda em coisas que se vêem — salários, semáforos, hospitais, aviões, contas bancárias, vidas.

O novo mito: a velocidade como prova de competência

Hoje, a pressa tem uma coroa. A sociedade do imediatismo tomou o poder e decretou: "se saiu depressa, está certo". E, como bónus, ofereceu um altar portátil: a IA. A pessoa escreve meia dúzia de pedidos, obtém um programa, faz um print funcionar, e proclama-se engenheira do universo. O problema não é a ferramenta. O problema é a presunção de que o atalho substitui o caminho.

A IA, neste teatro, é tratada como varinha mágica. Mas a magia é uma fraude quando aplicada ao que exige método. Um programa não é um poema solto ao vento: tem estados, entradas, saídas, erro, carga, concorrência, segurança, manutenção, custo, impacto. Um programador verdadeiro não é quem "consegue pôr a coisa a correr". É quem sabe porquê corre, quando falha, como se corrige, e o que pode destruir quando falhar.

Resultado sem compreensão: o novo analfabetismo

O grande perigo não é a IA escrever código. O grande perigo é uma civilização inteira habituar-se a viver de respostas sem raiz, como quem come açúcar ao pequeno-almoço e chama a isso nutrição. É um tipo de analfabetismo moderno: não é não saber ler — é ler sem entender; executar sem avaliar; repetir sem pensar. E, quando isto entra no software, entra em tudo: governos, empresas, infraestruturas, justiça, saúde, energia.

A hecatombe não chega com um robô maléfico a invadir a cidade. Chega mais devagar e mais sorridente: chega com erros plausíveis, com decisões automáticas, com sistemas "quase certos", com gente convencida de que sabe porque a máquina falou com voz confiante. O desastre moderno vem embrulhado em eficiência e entregue em 24 horas.

A arrogância é barata; a responsabilidade é cara

A IA reduz o custo de produzir. Mas não reduz o custo de responder. E aqui está o ponto que a nossa época deverá tentar evitar : quem constrói sistemas deve ser responsável pelas consequências. A cultura do "imediato" quer o produto, mas rejeita a obrigação. Quer o brilho do "eu fiz", mas não quer o peso do "eu garanto". E isso é infantil. Só que, desta vez, a infância mexe em redes, dados, dinheiro e segurança.

Pedir código à IA sem entender é como pedir a alguém que faça uma ponte e, no fim, avaliar a qualidade pela fotografia. Pode ficar bonita. Pode cair. E, quando cair, não cai apenas a ponte: cai a confiança social, cai a noção de verdade técnica, cai a ideia de competência. É assim que se fabrica uma sociedade de barro com verniz.

O futuro exige uma nova disciplina: aprender a pensar

A saída não é demonizar a IA. A saída é recuperar a disciplina do pensamento crítico e o pensamento lógico estruturado, de entre muitas outras competências exigidas. Usar a IA como amplificador, não como muleta. Fazer perguntas melhores, sim — mas também aprender a desconfiar das respostas. Testar. Medir. Rever. Ler documentação. Entender limites. Fazer debug com humildade. E, sobretudo, aceitar que competência real é uma construção lenta — e que a pressa é, muitas vezes, apenas ignorância básica.

O verdadeiro programador, no fim, é uma espécie de artesão do invisível: sabe que cada linha tem sombra, que cada atalho tem custo, que cada solução precisa de provas e não de aplausos. E talvez seja essa a lição mais urgente para a nossa época: o futuro não será salvo por quem sabe pedir — será salvo por quem sabe entender.

Epílogo: o precipício mais perigoso tem iluminação LED

A sociedade do imediatismo é um carro rápido sem travões, conduzido por gente que se orgulha de nunca ter lido o manual. A IA é o motor novo. Mas o perigo — o perigo verdadeiro — é a cultura que aplaude a ignorância desde que pareça competente.

Nas empresas, nas redes, na política, no discurso público. Quem fala com confiança vence quem fala com verdade. Quem mostra resultados rápidos ultrapassa quem constrói bases sólidas. Até ao dia em que tudo falha. E falha sempre. A realidade é implacável. Não negocia com marketing. Não aceita PowerPoints. Não lê prompts.

Quando o sistema cai, quando o erro surge, quando a segurança falha, quando o custo explode — já não interessa quem parecia. Só interessa quem era. E quando a aparência substitui a substância, a hecatombe deixa de ser uma hipótese distante: passa a ser apenas uma questão de escala.